La Justicia de Estados Unidos revocó el fallo que condenaba a la Argentina a pagar US$ 16.100 millones por la expropiación de YPF realizada en 2012. La decisión fue tomada por la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York, que dejó sin efecto la sentencia de primera instancia dictada en 2023 por la jueza Loretta Preska. (Reuters)
El eje del caso estuvo en la nacionalización del 51 por ciento de YPF durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. Los demandantes sostenían que, al avanzar con la expropiación, el Estado argentino debía haber lanzado una oferta para comprar también las acciones de los socios minoritarios, entre ellos Petersen Energía y Eton Park. La cámara neoyorquina concluyó ahora que esa interpretación no se ajustaba al derecho argentino, por lo que anuló la condena. (Reuters)
Según la publicación de Página/12, el fallo terminó avalando la nacionalización que el propio presidente Javier Milei había cuestionado en otras oportunidades, en una paradoja política que el medio subraya: un gobierno de perfil ultraliberal terminó beneficiado por una decisión judicial que respalda una medida impulsada por el kirchnerismo. La nota también plantea que algunas críticas previas de Milei hacia Axel Kicillof habían coincidido con el argumento de los fondos litigantes. (Página|12)
La resolución representa un fuerte alivio financiero para la Argentina, ya que la condena equivalía a una suma gigantesca para las cuentas públicas. También dejó en una posición muy golpeada a Burford Capital, el fondo que impulsó el reclamo judicial, cuyas acciones cayeron con fuerza tras conocerse la decisión. Aun así, el litigio no necesariamente está cerrado: los demandantes todavía podrían intentar nuevas apelaciones o vías alternativas de reclamo. (Reuters)
En términos políticos, el fallo volvió a poner en escena a Axel Kicillof, entonces ministro de Economía y uno de los principales defensores de la expropiación en 2012. Tras conocerse la resolución, el actual gobernador bonaerense sostuvo que la Justicia estadounidense terminó dándole la razón a la postura histórica del Estado argentino y cuestionó que Milei festeje un fallo que, en los hechos, valida aquella estatización. (El País)
