La Cámara de Diputados de Misiones aprobó este jueves por la noche la ley de Presupuesto de gastos para que el Poder Ejecutivo funcione durante el próximo año. El total de gastos, que recibió el apoyo de la totalidad de los bloques de la Legislatura, asciende a 249.125.925.000 pesos. También, en la misma sesión, se aprobó el cálculo de gastos de la Legislatura provincial para el año 2022, que ascenderá a 3.071.065.000.
El cálculo de gastos del Poder Ejecutivo para el próximo año será un 63,73% más alto que el presupuesto del corriente año, que aprobado a finales del 2020 ascendía a 152.155.514.000 pesos. Inflación y nuevas inversiones explican el crecimiento de los gastos del Poder Ejecutivo de un año para el otro.
No obstante ello, el cálculo final aprobado por la cámara de diputados en la noche del jueves es superior a lo que había presupuestado el gobernador Oscar Herrera Ahuad en julio pasado. El proyecto original, que ingresó a la Legislatura el 29 de julio pasado, preveía gastos totales por 226.696.244.000 pesos, por lo que el que el que aprobó la Legislatura provincial es un 9,89% superior.
Lo que si se mantuvo fue el nivel de distribución entre los diferentes gastos, y allí lo que representa a salud, educación y bienestar social se lleva cerca del 70% de lo presupuestado.
La distribución aprobada por la Legislatura provincial indica que la administración y el control fiscal necesitarán 2.144.768.000 pesos para funcionar el próximo año. En tanto que para legislación, justicia y culto se destinarán 7.424.416.000 pesos, para el apoyo de gobiernos municipales 18.804.134.000 pesos y para la administración general y sus gastos varios se destinarán 5.586.959.000 pesos.
Para la seguridad de los misioneros se invertirán 16.6669.486.000 pesos mientras que para la salud serán 54.052.341.000 pesos, para el bienestar social serán 58.180.101.000 pesos y para cultura y educación 55.034.353.000 pesos. En ciencia y técnica la inversión será de 1.196.660.000 pesos y para el desarrollo de la economía se destinarán 29.531.072.000 pesos.
Como ya se dijo, el presupuesto tuvo el apoyo en general de la totalidad de los diputados presentes, mientras que a la hora de votar particularidades, artículo por artículo, el bloque de la Unión Cívica Radical (UCR) se expresó de forma negativa para el tratamiento del capítulo segundo, donde están los artículos relacionados con las facultades derivadas de la Legislatura al Poder Ejecutivo y con las condiciones de emergencia, que año tras año se vuelven a renovar.
Es presupuesto estará vigente a partir del 1 de enero del 2020, salvo los artículos 11, 16, 18, 24, 26, 32, 35 y 38 que hacen mención, entre otras cosas, a la contratación de personal y a la renegociación de diferentes tipos de deudas del Estado provincial y de terceros para con el Estado provincial.
Pedido de resarcimiento
La Cámara de Diputados de la provincia, además, aprobó una comunicación para elevar al Congreso de la Nación una carta de apoyo de la Legislatura sobre el pedido del Ejecutivo Provincial para que en el presupuesto de la Nación se incorpore un resarcimiento económico para Misiones por el mantenimiento de la biodiversidad.
El pedido a la Nación se presentó la semana pasada, y se entregó oficialmente este martes en manos del gobernador Oscar Herrera Ahaud al jefe de Gabinete de Ministros Juan Manzur. Allí Misiones pide una suma cercana a los 114 mil millones de pesos en modo de resarcimiento histórico por el cuidado y la protección de la selva misionera.
Sobre la protección de la selva, el diputado Hugo Passalacqua, afirmó que “estimamos que es un acto patriótico que hacen los misioneros, el esfuerzo es gigantesco. El capital es inmenso no solo en madera, si no lo que significaría voltear ese monte, como hizo Salta, para poner soja. Pero los misioneros nos negamos a eso, y eso tiene un costo. Los misioneros nos negamos a correr un metro la frontera ecológica ambiental”.
Y agregó que “uno ve como otras provincias sureñas reciben un subsidio por gas o petróleo que tienen bajo sus pies. No nos parece mal, está bien, pero eso no representa ningún esfuerzo ciudadano. Pero lo que es injusto es que a nosotros no se nos tenga en cuenta para eso”.
