Home Noticias Política La Renovación perdió unos 45 mil votos de Junio a Septiembre
Política

La Renovación perdió unos 45 mil votos de Junio a Septiembre

Share
Share

POSADAS. Las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias de este domingo dejaron muchas interpretaciones tras la contundente victoria del frente opositor Juntos por el Cambio, que superó por más de 40 mil votos al Frente Renovador de la Concordia Social, según los datos preliminares difundidos por el gobierno nacional a través del portal resultados.gob.ar

Sin embargo, independientemente de las interpretaciones, los datos duros muestran una debacle del “misionerismo” cuando se compara los comicios de este 12 de septiembre, con las elecciones provinciales y municipales del 6 de Junio.

Cabe recordar que el gobernador Oscar Herrera Ahuad, quien, haciendo uso de sus facultades, desdobló las elecciones y evitó que la provincia elija a sus diputados provinciales en simultáneo con los comicios nacionales de Noviembre.

En esas elecciones, el Frente Renovador de la Concordia Social cosechó 243.409 votos (46,74%) y consiguió 11 de las 20 bancas de la Cámara de Representantes en disputa. Este domingo, en las PASO, según datos preliminares, la Renovación apenas cosechó 197.494 votos (32,66%). Es decir, su caudal electoral se redujo en 45.945 votos, un 19% menos que en Junio.

En cambio, el frente Juntos por el Cambio experimentó el proceso inverso, acrecentó su caudal electoral. Pasó de 144.747 votos en Junio (27,80%), a 243.295 votos (40,24%) el pasado domingo. Así, aumentó su caudal en 98.548 sufragios, lo que representa un incremento en torno al 41%.

Estos datos ocurren también en un contexto de mayor participación de votantes, con una participación superior al 65% este domingo, contra una participación históricamente baja, en torno al 59 – 60% en Junio.

Un bajo porcentaje votantes renovadores, en comparación con el padrón

De todas formas, el oficialismo mantiene su porcentaje de adhesión respecto del padrón total en Misiones.

En las elecciones de junio, sobre un padrón total de 943.577 electores, el partido que gobierna Misiones desde 2003 obtuvo el 25% de los votos posibles. Mientras que este domingo, sobre un padrón de 947.268 electores, el partido de la Concordia cosechó apenas un poco más del 20% de los votos posibles.

En otras palabras, en Junio de este año 700.168 votantes misioneros no concurrieron a las urnas, votaron en blanco, impugnaron o eligieron a otras fuerzas políticas. Y este domingo, esa masa de electores que no acompañó a la Renovación, fue de unos 749.804. Es decir, el 80% del padrón.

Share
news-1701

yakinjp

yakinjp

rtp yakinjp

yakinjp

yakinjp

yakin jp

yakinjp id

maujp

maujp

maujp

\

sabung ayam online

sabung ayam online

SLOT MAHJONG

sabung ayam online

article 00036

article 00037

article 00038

article 00039

article 00040

article 00041

article 00042

article 00043

article 00044

article 00045

article 00046

article 00047

article 00048

article 00049

article 00050

article 00051

article 00052

article 00053

article 00054

article 00055

article 00056

article 00057

article 00058

article 00059

article 00060

article 00061

article 00062

article 00063

article 00064

article 00065

article 00066

article 00067

article 00068

article 00069

article 00070

article 00071

article 00072

article 00073

article 00074

article 00075

article 0000131

article 0000132

article 0000133

article 0000134

article 0000135

article 0000136

article 0000137

article 0000138

article 0000139

article 0000140

article 0000141

article 0000142

article 0000143

article 0000144

article 0000145

article 0000146

article 0000147

article 0000148

article 0000149

article 0000150

article 0000151

article 0000152

article 0000153

article 0000154

article 0000155

article 0000156

article 0000157

article 0000158

article 0000159

article 0000160

article 0000161

article 0000162

article 0000163

article 0000164

article 0000165

article 0000166

article 0000167

article 0000168

article 0000169

article 0000170

article 2000126

article 2000127

article 2000128

article 2000129

article 2000130

article 2000131

article 2000132

article 2000133

article 2000134

article 2000135

article 2000136

article 2000137

article 2000138

article 2000139

article 2000140

article 2000141

article 2000142

article 2000143

article 2000144

article 2000145

article 2000146

article 2000147

article 2000148

article 2000149

article 2000150

article 2000151

article 2000152

article 2000153

article 2000154

article 2000155

article 2000156

article 2000157

article 2000158

article 2000159

article 2000160

article 2000161

article 2000162

article 2000163

article 2000164

article 2000165

articel 000000161

articel 000000162

articel 000000163

articel 000000164

articel 000000165

articel 000000166

articel 000000167

articel 000000168

articel 000000169

articel 000000170

articel 000000171

articel 000000172

articel 000000173

articel 000000174

articel 000000175

articel 000000176

articel 000000177

articel 000000178

articel 000000179

articel 000000180

articel 000000181

articel 000000182

articel 000000183

articel 000000184

articel 000000185

articel 000000186

articel 000000187

articel 000000188

articel 000000189

articel 000000190

articel 000000191

articel 000000192

articel 000000193

articel 000000194

articel 000000195

articel 000000196

articel 000000197

articel 000000198

articel 000000199

articel 000000200

news-1701